גישור בתיקי תביעות קטנות
תביעות קטנות
תביעה קטנה הינה הליך קצר ופשוט במשפט האזרחי, בו מבקש אדם מבית המשפט סעד בסכום מוגבל ונמוך יחסית המתעדכן מדי פעם.
תביעות קטנות עוסקות, בעיקר, בעניינים צרכניים, אך לא רק בהם.
בתביעה קטנה בית המשפט אינו כבול לסדרי הראיות ורשאי לקבל גם ראיות שאינן קבילות בהליך רגיל.
לבעלי הדין בתביעה קטנה אין הזכות להיות מיוצגים על ידי עורכ/ת דין.
חברה לא יכולה לתבוע בתביעה קטנה אך יכולה להיתבע בה ואז להגיש תביעה שכנגד במסגרת אותו ההליך.
מטרת התביעה הקטנה היא לאפשר מהיר, יעיל ונגיש עבור אזרחים ללא השכלה משפטית.
על פסק דין שניתן בתביעה קטנה אין זכות ערעור ויש לבקש רשות מבית המשפט לערער. בקשות כאלה, לרוב, נדחות.
העומס בבתי המשפט
גלוי וידוע כי הכמות הממוצעת של תיקים, בעיקר תיקי תביעות קטנות, ששופט בערכאות הדיוניות בישראל נדרש לטפל בה בכל זמן נתון, עולה כדי כפל ואף יותר על כמות התיקים המוטלת על שופט ברוב מדינות המערב.
גם התנאים שבהם נדרשים שופטי ישראל למלא תפקידם (מחסור באולמות משפט ולשכות שופטים, בעוזרים משפטיים ובאמצעי עזר טכניים), הם, לרוב, פחות טובים מהתנאים שנדרשים לעבוד בהם שופטים במדינות אחרות.
התאבדותו בשנת 2011 של השופט מוריס בן עטר מחייבת חשבון נפש במערכת המשפט. הבעיה אינה רק של השופטים, אלא של כלל החברה הישראלית הנדרשת לשירותי המשפט.
השופט בדימוס אליהו מצא סבור כי, בהתאמה, הפתרון לבעיה זו יבוא מהחברה. לשיטתי, גישור הינו הפתרון היעיל והמיטבי בעניין זה.
גישור
גישור הינו הליך אלטרנטיבי ליישוב סכסוכים, שבו המגשר, גורם נייטרלי, מסייע בידי הצדדים להגיע לידי הסכם בהתאם לאינטרסים שלהם.
גישור הינו הליך קצר יותר וזול יותר מניהול הליך משפטי בבתי המשפט.
המדובר בהליך וולונטרי (לא ניתן לכפות אותו על הצדדים או על מי מהם), אך כל מי שעיניו בראשו, יבחר בהליך זה, על כל יתרונותיו, על פני הליך משפטי ארוך, סבוך ויקר.
היתרון העיקרי בהליך הגישור, בין יתר יתרונותיו, הינו מידת ההשפעה של הצדדים על תוצאותיו. בגישור, הצדדים, בעצם, כותבים את פסק דינם.
הליך הגישור מתנהל באמצעות שיחות של המגשר על הצדדים ועם כל אחד מהם בנפרד.
האמור בשיחות הנפרדות חסוי מפני הצד השני. בחסיון זה קיים יתרון רב, באשר הוא מאפשר לכל אחד מהצדדים לחשוף בפני המגשר את האינטרסים שלו, מבלי להסתכן בכך שהדבר ינוצל כנגדו לרעה.
ההליך כולו הינו חסוי והצדדים לא יכולים לעשות בו שימוש בבית המשפט.
גישור בתביעות קטנות
בתביעה המתנהלת בבית משפט לתביעות קטנות איש אינו יודע מה תהיה התוצאה, ומה תהיה פסיקת השופט . שופט הדן בסכסוך מכיר רק את החומר שהובא בפניו.
לעתים הוא מנוע מלרדת לשורשו של הסכסוך האמיתי שבין הצדדים הן בשל שהצדדים אינם מיוצגים והן היות שהמדובר בדרך כלל בדיון אחד קצר.
פסק דין שניתן ע"י שופט, בדרך כלל יש בו צד מנצח וצד מפסיד (win/lose situation).
דפוס זה מגדיר היחסים בין הצדדים כמאבק בזירה ,כאשר ההכרעה הינה עפ"י נורמות משפטיות.
פנייה להליך הגישור עשויה להוות קרש קפיצה למערכת יחסים המבוססת על אמון שבה לשני הצדדים מחויבות גבוהה לעמדה של מנצח/מנצח (win/win situation).
מערכת יחסים כזו, לא תפחית מחשיבות ומממשיות הסוגיות שעליהן ניטש הוויכוח ולא תסלק את הבדלי ההשקפות. יחד עם זאת היא תיצור אנרגיה חיובית,שתתמקד בהבנה יסודית של הסוגיות ובפתרונן בדרך של שיתוף פעולה.
לעיתים זהו בית המשפט, מתוך הכרתו ביתרונות הגישור, שמפנה את הצדדים להליך של גישור.
בין אם הגישור התחיל ביוזמת בית המשפט ובין בדרך אחרת, בית המשפט מוסמך לעכב את ההליכים שבפניו עד לסיום הליך הגישור.
הליך גישור מסתיים בהסכם גישור, אותו ניתן להגיש לבית המשפט על מנת שזה האחרון יעניק לו תוקף של פסק דין.
